Nikolass Beikers ir talantīgs rūpnieciskā dizaina students Savannas Mākslas un dizaina koledžā.Baker izstrādāja šo Prism naktslampiņu pirms vairāk nekā gada:
Lai gan Baker iesniedza dizainu Čikāgā bāzētajam uzņēmumam Unbranded Designs, šķiet, ka tas nav ticis laists ražošanā.Iedomājieties Beikera pārsteigumu, kad viņš ieraudzīja šo lapu:
Ķīnas interneta veikals AliExpress ne tikai uzskaitīja šo lampu kā vienu no 63,11 $ precēm, bet arī apvainoja savainojumu, nozaga Beikera īsto fotoattēlu un ievietoja to kā īstu produkta attēlu!
Tas ir tikai aiz bāla.Nav skaidrs, vai AliExpress patiešām ražoja viltojumu, jo nav neviena viņu fotogrāfiju un lampa ir norādīta kā “vairs nav pieejama”.Vai tas kādreiz bija pieejams?Vai ir iespējams, ka savulaik šis ļoti ēnas uzņēmums vienkārši ņēma samaksu par preci, uz kuru tai ne tikai nepiederēja tiesības, bet pat nepūlējās ražot?
"Es nezinu pietiekami daudz par šo lietu likumību, lai zinātu, kādas tiesības man ir," Beikers, kurš izstrādāja projektu, rakstīja Core77 dēlī 2014. gada novembrī. "Jebkurā gadījumā jebkura palīdzība vai kontakti būtu ļoti pateicīgi."
Beiker, es teiktu, ka tev būs jāsazinās ar juristu, bet man ciniski ir aizdomas, ka tu nekad nespēsi izspiest ne santīma no AliExpress.Vai kādam ir kāds padoms vai personīga/profesionāla pieredze šajā jautājumā?
Es arī to redzēju.Lai gan tā ir kopija, viņi acīmredzot izstrādāja savu versiju… un viņi neizmantoja manu fotoattēlu… tāpēc nevajag apvainoties.
Nikolajs, tu esi tik dāsns.Viņi “neizstrādāja savu versiju” – tā bija slikta kopija, bet kopija tomēr!
Piekrītu Kērkam Daieram, tā nav jauna parādība.AliExpress ir tīmekļa portāls, tāpat kā Amazon un eBay.Šī Alibaba tiešā patērētāja nodaļa ir labi pazīstama piegādes ķēdes platforma uzņēmumiem, kas meklē rūpnīcas Tālajos Austrumos.Viņi nav atbildīgi par viņu vietnē norādīto produktu likumības pašpārraudzību (pēc manas pieredzes, tāpat kā Amazon un eBay).
Aliexpress un Alibaba – posts!Amazon nav daudz labāks, taču vismaz Shopify slēdz savu vietni, kad kāds jūs šantažē.Manas Kickstarter kampaņas laikā divi Ķīnas uzņēmumi izmantoja manu attēlu vietnē Alibaba kopā ar CAD ekrānuzņēmumu, ko viņi steidzīgi nokopēja... tas bija traki “Wild East”.Nelikumīgi.
Manus dizainus nozaga rūpnīcas, kas ražoja manus sadzīves priekšmetus.Kāds “amerikāņu uzņēmums” to tikko nopirka no rūpnīcas izstāžu zāles Ķīnā, kas ir “pārdošanai pieejamu” preču līnija.Es sazinājos ar amerikāņu uzņēmumu, un viņi piekrita pārtraukt un pārtraukt ražošanu, taču nākamajā gadā tas parādījās Amazon, jo viņi pasūtīja daudz mana dizaina “traki lētu” versiju.Es sūdzējos Amazon un acīmredzot tas pazuda.Es nopirku viltotu, lai pārbaudītu - tas gandrīz nedarbojas.Vienkārši ziniet, ka viss, ko jūs ražojat Ķīnā, ja iespējams, tiks nodots metāllūžņos un pārdots visā pasaulē.
Džeraint, jā, es izlasīju Alibaba ziņu.Interesanti, vai ķīnieši tiešām zina, kam domāts tavs dizains?
https://www.linkedin.com/pulse/patent-scott-snider ir lieliski komentāri, un šķiet, ka gandrīz katrs jautājums ir apskatīts — es varētu pievienot savus šausmu stāstus (pat dažas tiesībaizsardzības laimīgās beigas), bet tas tā nav es darīšu jebko, izņemot dusmas... tāpēc es tikai to piebildīšu;vajadzētu pieņemt, ka, tiklīdz viņi ir izdarījuši jebkādu apņemšanos vai izskaidrot to jebkurā publiskā forumā jebkurai ieinteresētajai pusei (bez vārdu spēles), rodas ideja vai produkts, un tas sāk potenciālu plaģiātu.Līdz pēdējai desmitgadei lielākā daļa Tālo Austrumu kultūru joprojām uztvēra ideju un produktu reproducēšanu kā komplimentu šī intelektuālā īpašuma sākotnējam īpašniekam — paietu gadu desmitiem, lai šī izpratne turpinātu mainīties.Mūsu idejas ir tikai milisekundes attālumā no kāda, kam ir finanšu līdzekļi, lai tās kopētu, ražotu, tirgotu un pārdotu.Mans uzņēmums bieži izmanto Tālo Austrumu piegādātājus un prototipu darbnīcas, taču mēs zinām, ka mēs zaudējam īpašumtiesības uz detaļām brīdī, kad tās redz, saņem datus utt. Ir daži piesardzības pasākumi, kurus varat veikt, piemēram: mēs izgatavojam vairāku daļu montāžas uzņēmumus vienā un tajā pašā laikā dažādās Ķīnas vietās (vēlāk samontēts ASV), lai puse A nezinātu partiju B, un, ja komponents A tiek norauts, tas ir bezjēdzīgs bez komponenta B utt. Sazinoties ar advokātu šādā gadījumā būt bezjēdzīgi un radīs pilnīgi nelietderīgas izmaksas.Skumji teikt, bet pilnīga taisnība.Es nesen uzrakstīju LinkedIn ziņu par saistītu tēmu — patentēšana vai nē… kam varētu būt kāda vērtība (saite šajā ziņā).
"Baker iesniedza dizainu Unbranded Designs platformai Čikāgā, un šķiet, ka tas vēl netiek ražots."
Man bija tieši tāda pati problēma, un viņi pat nozaga mana produkta 3D renderēšanu.Viņu versija ir lēta, un cena ir gandrīz tāda pati.Tas turpina parādīties Amazon un eBay.Diemžēl jaunajam dizainam, ko aizsācis students ar labu ideju, kā viņi vāc naudu sava produkta aizsardzībai visās pasaules valstīs.Tas vienkārši nevar būt dārgi.Ne tikai tas, bet arī labākajiem un lielākajiem uzņēmumiem pasaulē ir tāda pati problēma.Es to uztvēru kā glaimi un devos tālāk.Ķīnas armija dod zaļo gaismu Rietumu ražojumiem, sākot no tīras enerģijas (vēja turbīnām) līdz ieroču sistēmām (F-35) un beidzot ar valsts kontrolētiem uzņēmumiem, kuri pēc tam izveido rūpnīcas, lai grautu to tiešo konkurenci.Ja jūs izlīdzināt uzkrātos tirdzniecības zaudējumus no šī zaudētā biznesa 10 gadu laikā, ASV zaudē apmēram USD 1 triljonu gadā.Tas nav ilgtspējīgi.Vai nu neizdodas, vai pievienojies viņiem.Viņu valdība vispār nespēlē pēc noteikumiem.
Pieņemot, ka viņi pārdod, ja kaut kādā veidā noskaidrojat, kuri uzņēmumi pērk jūsu dizainus vietnē AliExpress, varat tos iesūdzēt tiesā.
Ak, un labojums rakstam.AliExpress nav tiešsaistes veikals, tā ir platforma, kurā var pārdot trešās puses.Tas ir kā Amazon tirgus.
(pareizā komentāra versija) Esmu ļoti vīlies par teikto.Bet mani arī mazliet mulsina tas, ka tas nav minēts, vismaz no tā, ko esmu redzējis, objekta dizains varēja būt "iedvesmojies" no: 1988. gada Luceplan ieslēgšanas/izslēgšanas lampas, ko izstrādāja Santachiara no Medas un Raj. .Tā kā rakstā tiek sūdzēts par negodīgumu, man šķiet pareizi … iesniegt Cēzara materiālus Cēzaram.Skatiet: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
LABI!Es to neredzēju, paldies par ierakstu. Kas attiecas uz atveidi Cēzaram, tā bija sākotnējā iedvesma…
Es aizgāju no http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html vīlies pieminētajā .Bet mani arī mazliet mulsina tas, ka tas nav minēts, vismaz no tā, ko esmu redzējis, objekta dizains varēja būt "iedvesmojies" no: 1988. gada Luceplan ieslēgšanas/izslēgšanas lampas, ko izstrādāja Santachiara no Medas un Raj. .Tā kā rakstā tiek sūdzēts par negodīgumu, man šķiet pareizi … iesniegt Cēzara materiālus Cēzaram.Skatiet: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
Stāsts patiesībā ir ļoti neapmierinošs, nav ko teikt.Bet man ir jānorāda vēl viens nomākts fakts: neviens nemin veco dizainu, lai "iedvesmotu" šo jauno.Es runāju par 1988. gada Denis Santachiara, Alberto Mada un Franco Raggi ieslēgšanas/izslēgšanas lampu, ko ražoja Luceplan… ja godīgi.
Tas nenotiek tikai ar studentiem, tas notiek ar tādiem profesionāļiem kā es.. Man tas ir apnicis un brīnos, kādus dizainerus šie uzņēmumi pieņem darbā.. vai viņi vienkārši nevēlas maksāt labiem dizaineriem. nolīgt lētus dizainerus , kuru vienīgais uzdevums ir pārlūkot internetu (vai veikalus) pēc lieliskām koncepcijām un idejām, un jūs tiksiet izsists!Likums ir jākoriģē, lai aizsargātu cilvēkus, kuri patiešām domā un kuriem ir smadzenes!
Neesmu lasījis visas atsauksmes, tāpēc nezinu, vai kāds to ir teicis pirms manis.Bet būtībā ražotāji vienmēr meklē labu dizainu, lai pelnītu naudu.Viņiem nav nodoma ražot produktu, ja vien viņiem nav lielas intereses par AliExpress/Alibaba.Ja pietiekami daudz cilvēku lūgs to darīt, viņi sapratīs, kā to izdarīt.Mēs saskārāmies ar šo gadījumu apmēram pirms nedēļas, un tas notika ar klientu studijā, kurā es strādāju.Viņš ir jauns izgudrotājs, kurš tikko savācis nepieciešamo naudu vietnē KickStarter.Dažas dienas pirms notikuma produkts jau bija iekļauts AliExpress sarakstā ar skicēm, renderēšanu un darba modeļa fotogrāfijām, ko mēs tam izgatavojām Ķīnā.Viņam tas ir papildinājums, taču viņš noteikti zaudēs naudu, un jūs to nevarat darīt.Reversā inženierija ir vienkārša, ja produkts ir pieejams sabiedrībai, jums vienkārši ir jāpārspēj tie mārketingā un jāatgādina klientiem, ka jūsu produkts ir izcils drošības, garantijas, materiālu kvalitātes un apdares uc ziņā.
Tas joprojām ir pieejams: Meklēt Night Light Seesaw Tas maksā 50–80 USD par vienību — oh, tas ir skumji
jauks dizains.Tā ir problēma, kas Ķīnā pastāvējusi vienmēr.Es atklāju, ka notariāli apstiprinot izstrādes datumu, tas tiek atzīmēts kā jūsu izstrāde.(Pabeigts līdz šim datumam) Ja jūsu dizaina kopijas tiek veiksmīgi pārdotas šajā valstī, varat veiksmīgi apstrīdēt ražotāju, it īpaši, ja viņš izmanto jūsu attēlu.
Esmu redzējis, ka mani produkti tiek izsisti un pēc tam parādās izstādēs, tāpēc arī par to veicu nelielu izpēti.Mans klients atvēra tirdzniecības biroju Ķīnā, daļēji, lai cīnītos pret pirātismu.Šeit ir jāņem vērā dažas lietas: Ķīnā ir intelektuālā īpašuma likumi, un, ja jums tur ir bizness, jums ir veidi, kā aizsargāt savu darbu tā avotā, nevis mēģināt bloķēt piegādātājus uz robežas.Turklāt mēs saprotam, ka Ķīnas patērētāji augstu vērtē autentiskumu, tāpēc zīmola veidošana un zīmola veidošana Ķīnā var palīdzēt informēt sabiedrību un vēl vairāk aizsargāt jūsu intelektuālo īpašumu.Es saprotu, ka studentiem tas var būt ļoti dārgs pasākums, taču parasti tas ir jāņem vērā.
Vai esat kādreiz domājis, kāpēc visi noteiktu veidu produktu attēli vietnē Alibaba ir tieši tādi paši?Vai arī kāpēc daudzās vietnēs šī elementa nav?Viņi savā tīmekļa vietnē skaidri norāda, ka vēlas saņemt paziņojumu, ja pārdodamā prece pašlaik nav pieejama, kas ir pietiekami liela problēma.
Nav pārsteidzoši.Tā paša iemesla dēļ tādas platformas kā Etsy, Ebay un pat nesen izlaistais Amazon Handmade ir pārpludinātas ar viltojumiem un/vai viltojumiem.Cīņa ar Alibaba vai Ķīnas pārdevējiem Ķīnā ir gandrīz bezjēdzīga – laikietilpīga, dārga un nogurdinoša.Es uzskatu, ka labākais veids, kā “aizsargāt” un iegūt pienācīgu atzinību par dizainu, ir faktiskās ierīces laišana klajā kvalitātes gadatirgos, emuāros, žurnālos un/vai ražota un pārdota, izmantojot likumīgus ASV un Eiropas tālākpārdevējus vai kolektīvās finansēšanas shēmas.
Ķīnā katram komentāram nav nozīmes.Es tur dzīvoju, strādāju un projektēju piecus gadus.Viņi visu kopē un pārdod.Policija nav iespējama.Tā ir skarba realitāte, bet tā ir realitāte.Ja tas netiek reklamēts pakalpojumā Ali Express, ir arī citi Ķīnas tīmekļa tirgi, kuriem jūs vienkārši nevarat piekļūt ASV.Nauda valda viņu valstī, izņemot Ķīnu, kur ir tūkstošiem viltojumu tirgu, kuros pārdod kopijas.Vai tas nav nepareizi... jā, bet jebkurā gadījumā jums tas jāuzskata par glaimi.Brauciet uz Yiwu, Shenzhen vai Honkongu.Jums vienkārši jānovērtē resursi, kas viņiem ir produkta reproducēšanai.
Ja vien nepatentē mehānismu, kas ļauj ieslēgt gaismu, pārvietojot jūras zāģi, kamēr gaisma ir ieslēgta?
Dzīvojot Ķīnā jau vairākus gadus, klienti pastāvīgi nāk pie mums un lūdz izgatavot tādus pašus produktus ar reālām fotogrāfijām un citu uzņēmumu preču katalogiem.Ja jums ir nauda, kāds to var izdarīt jūsu vietā Ķīnā.Tik plaši izplatīts un pārliecinošs, ka, ja jūs to tagad nepārdodat, vienīgais, ko varat darīt, ir lepoties, ka kādam patiešām patīk jūsu dizains.
Jāņem vērā vēl viena lieta.Ja paskatās linkā, tad ceturtā bilde nav mana.Pakalpojumu sniedzējs izveido fizisku kopiju.Ja paskatās uzmanīgi, no vienas puses, tam nav vienkārša iecirtuma, kā man.
Jums var būt nepieciešama rūpnieciskā dizaina aizsardzība ASV un citās valstīs, lai aizsargātu Ķīnas uzņēmumus, kas pārdod produktus ārpus Ķīnas.
Pirmkārt, es piekrītu lasītājam: tam nav nekāda sakara ar AliExpress.Tiesāšanās pret Alibaba droši vien nekur nenovedīs.Bet tas nenozīmē, ka Beikers tos nevar izmantot kā sviras efektu.Šeit ir mani ieteikumi:
Kāds, kas pārdod Aliexpress, iespējams, tikai meklē, vai ir pieprasījums pēc šī produkta.Ja ir pieprasījums, viņš vai viņa atradīs rūpnīcu Ķīnā, kur to ražot.Neviens neko nekopēs, neapstiprinot pieprasījumu pēc preces.
Tā kā viņš ir students, Beikera kungam ir jāuzdod sev daži jautājumi par to, kā dizains tika izveidots un kā iegūt tiesības zināt izcelsmi:
Produkta izveide skolas dizaina nodarbības ietvaros nenodod skolai intelektuālā īpašuma īpašumtiesības.Bijušais Dizaina skolas dekāns, šobrīd esmu profesors Svinbernas Tehnoloģiju universitātē Austrālijā un Tongji Universitātē Šanhajā.Ne šīm skolām, ne citām man zināmām skolām nav tiesību prasīt, lai skolēni strādātu.Šādas prasības ietekmē arī tiesības uz rakstiskiem projektiem, uzdevumiem un tēzēm pētniecības jomās, kurās studentiem tieši pieder autortiesības uz viņu pašu darbu.Augstskola var aizstāvēt īpašuma tiesības intelektuālā īpašuma lietās tikai tad, ja students ir universitātes sponsorētās programmas darbinieks un tikai ar pienācīgu brīdinājumu.Šo pārskatu autori sniedz nepareizus juridiskos padomus.
Pan Long: Nē, neviens nevar patentēt žurnāla kociņu vai riteni.Bet viņi, iespējams, ir patentējuši noteikta veida irbulīšus vai riteni ar unikālu funkciju.Kādi ir kritēriji preču zīmes reģistrācijai, patenta iegūšanai…
Zinot tik maz par patentu tiesībām, es nespēju noticēt, ka “pirmais fails” darbosies tik labi, kā izklausās.Vai tas nozīmē, ka mēs varam patentēt riteni?Vai aprīkojums?Vai karotes, irbulīši...?Ir jābūt zināmai šī noteikuma robežu interpretācijai.
Lai gan viņš varētu reģistrēt dizainu, runa nav par funkciju, bet gan par formu, daudz lētāk nekā patents, bet grūtāk uzturēt, it kā mainot formu ir nedaudz vieglāk noapaļot.Bet atkal, tas ir noderīgi tikai tad, ja kāds mēģina to importēt pārdošanai, izmantojot reģionu, kurā tas ir reģistrēts, nevis tikai ārzonas tiešsaistes pārdevējus.
Vai skolai pieder studentu darbi?Nē. Skolai nepieder tiesības uz skolēnu darbu.Nevienam sociālajam tīklam nekur nepieder tiesības uz dalībnieku ievietotajām fotogrāfijām.
Man ir vairāki draugi, kuri pārdod savus rokdarbus tiešsaistē, daži izmantojot tādas platformas kā Etsy.Abi dizaini tika pilnībā nozagti, un viens no tiem tika atkārtoti izmantots tādā pašā mērā kā īstais attēls.Galu galā viss, ko varat darīt, ir piezvanīt viņiem un lūgt to noņemt, taču, ja jums nav dizainparauga patenta vai preču zīmes, jūs nevarat neko likumīgi darīt, lai tos apturētu.
MediBeacon klients, medicīnas tehnoloģiju uzņēmums, kas reklamē fluorescējošos marķierus un transdermālās noteikšanas tehnoloģijas, lai nodrošinātu kritisko…
Formation un Kimberly-Clark strūklaka Kimberly-Clark Professional™ ICON™ saņēma 2022. gada Laba dizaina balvu mazumtirdzniecības aksesuāru kategorijā…
Pamatojoties uz patērētāju ieskatiem un paša sievas skūšanās paradumiem, Shaveology īpašniekam bija epifānija un viņš nolēma, ka skuvekļiem vajadzētu…
Pirmajai sadarbībai ar starta uzņēmumu DTC, mājas piederumu zīmolu Our Place, mēs izstrādājām Always Pan kā daudzfunkcionālu…
Lai gan Baker iesniedza dizainu Čikāgā bāzētajam uzņēmumam Unbranded Designs, šķiet, ka tas nav ticis laists ražošanā.Iedomājieties Beikera pārsteigumu, kad viņš ieraudzīja šo lapu:
Ķīnas interneta veikals AliExpress ne tikai uzskaitīja šo lampu kā vienu no 63,11 $ precēm, bet arī apvainoja savainojumu, nozaga Beikera īsto fotoattēlu un ievietoja to kā īstu produkta attēlu!
Tas ir tikai aiz bāla.Nav skaidrs, vai AliExpress patiešām ražoja viltojumu, jo nav neviena viņu fotogrāfiju un lampa ir norādīta kā “vairs nav pieejama”.vai kādreiz bija iespējams, ka savulaik šis ēnas uzņēmums vienkārši iekasēja maksu par produktu, uz kuru tai ne tikai nepiederēja tiesības, bet arī tas nemaz nepūlējās ražot?
"Es nezinu pietiekami daudz par šo lietu likumību, lai zinātu, kādas ir manas tiesības," Beikers, kurš izstrādāja projektu, rakstīja Core77 dēļa 2014. gada novembrī. \"Jebkurā gadījumā mēs būsim ļoti pateicīgi par jebkuru palīdzēt vai sazināties\”.
Izsūtīšanas laiks: 22.03.2023